Отправлено: 16.10.08 20:14. Заголовок: Обсуждение СМИ, анонсов, новостей сайта, часть 15

 Отправлено: 01.10.09 14:37. Заголовок: Да уж, что тут можно..

Да уж, что тут можно еще сказать… Слов нет уже, остались только одни буквы, и те не напишешь, сильно грубо получится…
В том-то и дело, что интересует людей больше личная жизнь артиста, а никак не творчество. Я сейчас не о форуме говорю, а о тех, кто читает газеты подобного толка. Ну, блин, ну скажите мне, на хр зачем такое делать? Привлечь побольше внимания? Не та пресса, товарищи, не та. Сильно мелко плаваем, родные. Уже че-то помаститее надобно, если хотите фурор произвести. Или «желтенькие» факты берутся печатать только такие вот, детсадовские газетенки? Для других артист не столь привлекателен в плане «жареного»? Так заплатите побольше, и вопрос решится. А то получается, все ваши старания – псу под хвост, потому как размах не тот, шире мыслить надо, шире… Простите, что я уже так пишу, просто последнее время не все, что думаю, могу вынести на всеобщее обозрение, а писать намеками не сильно получается. Поэтому говорю прямо, и сказала бы еще несколько ласковых предложений в адрес партии, да боюсь, что это бесполезно, политика ясна и обжалованью, по всей видимости, не подлежит.
А вы говорите об искренности… Какая тут искренность, тут хоть бы со стула не свалится в ожидании очередного шедевра СМИ.
Только после таких статей возникает еще вопрос: как вести себя мне, к примеру? (не буду говорить о всех). Делать вид, что я этого не читала и обсуждать видео, фото и т.д.? Или же восхвалять пару, при этом страшно лицемеря (потому как см.выше про искренность, надеюсь, меня правильно поймут)? КАК РЕАГИРОВАТЬ? ГДЕ РАМКИ, за которые нельзя выходить , насколько они широки теперь?
Простите, но, честное слово, вот не хочется обсуждать ничего, а хочется только процитировать СМИ:

цитата:

- Не ревнуете Диму к поклонницам? - О нет! Уже не ревную.

и поставить такой смайлик:
Все. Извините за прямоту........................................................................................................................................

 Отправлено: 01.10.09 15:02. Заголовок: Мда. Поддерживаю точ..

Мда. Поддерживаю точку зрения Мимишки. Сколько еще будет таких же однотипных статей/просто высказываний? Зачем эту тему так активно "мусолить", тем более после всех слов о том, что о личной жизни - ни-ни?
Пиар?
Никто ведь не тянет Диму за язык.
Или тянет?...
Сто процентов - ещё хотя бы парочку раз в какой-нибудь очередной статье будет упоминание о личной жизни. Верно, презентация, альбом, разные радиоэфиры и т.д. - вот то, что показывает его как артиста и обеспечивает популяризацию, а тут вон сколько упоминаний о его личной жизни и упора на неё, да уже и в бОльших подробностях - причем так внезапно, но в целом всё одно и то же - приблизительное такое что ли...
Natali, ну, не нам решать, когда и кому рано/не рано уставать от жизни - на это влияет много разных факторов, его работа отбирает достаточно много энергии, к тому же он тоже человек.
В общем, уже подсознательно ожидаю появления в СМИ очередной похожей статьи)))
upd: Кукушка, но, собственно, на какую-то реакцию ведь это всё рассчитано...

 Отправлено: 01.10.09 15:11. Заголовок: Ну, собственно, к по..

Ну, собственно, к посту Мимишки и Кукушки добавить особо нечего. Политика партии сменилась настолько резко и неожиданно, что аж не поспеть за такими переменами. А какие тут рамки? Пишут? Пишут! вот о чем пишут, то и обсуждать можно. (хотя чего тут обсуждать?).
Скрытый текст

Кукушка, Ваша автоподпись-прелесть!

 Отправлено: 01.10.09 16:17. Заголовок: Да, печально но факт..

Да, печально но факт. Людям больше интересна личная жизнь артиста чем его творчество.Да красивый парень-высокий,синеглазый брюнет!Все любят Димку, а то чтооо он поет их мало интересует. А знаете что, лучше уж такие статьи чем вечное подозрение относительно ориентации.

 Отправлено: 01.10.09 16:43. Заголовок: balalark пишет: хот..

balalark пишет:

цитата:

хотя чего тут обсуждать?

Э нет, не скажите! Пообсуждать как раз есть что. Хотя бы периодичность появления статей в КП на тему личной жизни пары Дмитрий Колдун/Вика.
Первым было интервью Колдуна в КП от 24.09.09. Оно довольно-таки размытое и малоконкретное. Через неделю - интервью Вики с более подробным описанием совместной жизни, пускай такой редкой, но такой почти семейной идиллии. У меня сразу возник вопрос: неужели Вика сама дала такое интервью?
Ну а теперь нужно полагать, что следует ждать очередного интервью, на это раз уже от родственников с его или с её стороны, а там, глядишь, - и интервью друзей с обеих сторон тоже не заставят себя ждать. Чтобы закрепить, так сказать, информацию.
У меня, честно говоря, все эти интервью вызывают недоверие и подозрение: почему вдруг так много и часто стало говориться о личной жизни артиста? Для кого все эти откровения в таком количестве? Обычно подобное обмусоливание подробностей: что, как, где, когда и сколько происходит непосредственно перед каким-то событием, будь то помолвка или свадьба. А здесь-то что? Помолвки не было и вроде как и не будет, свадьба то ли будет через пару лет, то ли нет. Так в чём дело? Желание поделиться тем, о чём так долго молчали? Такое впечатление, что интервью сляпаны на скорую руку, многие моменты не продуманы, имеются неточности, и как мне показалось, довольно-таки навязчивое такое уверение, что артист давно уже живёт гражданским браком со своей девушкой, так удачно маскируясь, что никто об этом ничего не знал. Понятно, что личная жизнь - тоже пиар для артиста, и чем наш хуже/лучше других? Но ведь и такие вещи нужно уметь преподносить, чтобы это не отдавало душком желтизны и не выглядело так, словно возникла необходимость кому-то что-то доказать. Причём, такая срочная необходимость.
Carmen пишет:

цитата:

лучше уж такие статьи чем вечное подозрение относительно ориентации.

Вот уж воистину, «зри в корень» (с)!

 Отправлено: 01.10.09 16:56. Заголовок: Уж не стала читать в..

Уж не стала читать все посты, вызванные очередной статьей на тему личной жизни Артиста. Потому что ТОШНО, уж простите. Я никак не пойму - что плохого в таких статьях? Да нет, даже не это меня вводит в непонятки. Почему, собственно, все эти годы обсуждение личной жизни Димы нами, поклонниками, было под запретом? Конкретные причины может мне кто-нибудь назвать? Я правда не понимаю.
Неужели это плохо - знать, что у Артиста в личной жизни? Не во всех подробностях, конечно, это я тоже не поддерживаю, но хотя бы в общих чертах? Ведь все прекрасно понимают, что от личной жизни зависит НАПРЯМУЮ и творчество Артиста, и настроение, непосредственно влияющее на плоды этого творчества, и личность Артиста и ее формирование. Разве нет?
Почему каждый раз поднимается такой.. уж, простите - хай? Раз такие статьи публикуются, значит Артист и его команда дали на то свое согласие. Значит, так надо. Потому что им видней, я считаю. Им, а не нам с вами, простите уж в очередной раз.
Извините за такой сумбур и грубость (хотя я ее здесь не вижу), просто, действительно - накипело.
И, да - жду разъяснений мне, непонятливой, на поставленный выше вопрос (грубая фраза, прошу простить)

 Отправлено: 01.10.09 17:01. Заголовок: Вот уж не думала, чт..

Вот уж не думала, что помещая ссылку на эту статью, встречу такую реакцию! Первый раз я просто просмотрела ее в обед, заглянула на сайт и, убедившись, что ее еще там нет, сбросила. Но после первых же постов я снова ее перечитала уже более внимательно, испугавшись, что ж я такое натворила. И, хоть убейте, ничего страшного в ней не нашла. Если бы я видела, что речь идет о смаковании пикантных подробностей и полоскании грязного белья, то такой опус я бы просто отбросила, не тратя время на его чтение. Здесь, повторяю, я ничего подобного не увидела. Не нужно лукавить, интерес к публичному человеку вполне объясним: больше узнаешь о человеке - глубже понимаешь и чувствуешь его творчество. Ну а в данном случае речь идет не о банальных интрижках, а вполне серьезных, временем и обстоятельствами проверенных отношениях.
Обе статьи на эту тему из Комсомолки написаны вполне доброжелательно и корректно, они ничуть не умалили достоинство Дмитрия, а скорее наоборот, подчеркнули зрелость его чувств, глубину и цельность натуры. Вот лично у меня, слегка «отошедшей от дел», они снова вызвали интерес и уважение к этому внешне совсем мальчику, а внутренне - Мужчине. Да и вообще история этой пары могла бы стать примером для многих, тем более в наше время скоростей и соблазнов…
И еще, одно дело писать всякие гадости, домыслы и вымыслы без ведома обсуждаемой персоны и совсем другое - брать интервью, где она (персона) хочет отвечает, хочет нет, пытки, смею надеяться, не применялись...
Надеюсь, что я не одинока в своем мнении, но коль уж на форуме существует некая негласная цензура, впредь буду осмотрительней…

 Отправлено: 01.10.09 17:08. Заголовок: у Меладзе внебрачный..

у Меладзе внебрачный ребёнок от Альбины Джанабаевой, Орбакайте делит сына с Байнасаровым, Согдиана вышла замуж за дважды разведенного мужчину с 9 детьми... теперь и Колдун в ту же степь.
Колдун как личность - интересен, но Колдун в частном аспекте - нет.
извините, никого не интересует его здоровье и сколько раз в день он посещает туалет, пьет пиво и кушает карпаччо? это важнее для творчества. а то вдруг дизентерия прямо на сцене пробьет. он же не занимается сексом прямо на сцене.
ИМХО.

 Отправлено: 01.10.09 17:28. Заголовок: Я не понимаю, чего в..

Я не понимаю, чего все ополчились...на что? На кого? Вот на глупые штампы по поводу "слезливых" баллад в творчестве Димы - стоит, а то, что пишут о личной жизни, пишут вполне прилично, без пошлости, в чем я совершенно согласна с vini - так людей это, в основном, интересует. Или вы думаете, люди, которые должны заполнить залы ( а в интересах артиста, чобы залы были заполнены, они для этого, собственно, работают! Самовыражаться можно на кухне в кругу друзей). Для того,чтобы залы заполнялись, об артисте должны знать, слышать, обсуждать. Больше половины тех, кто придет слушать музыку, понятия не имеют, чем фолк-рок отличается от кантри. И что вобще это такое! Уж тут нечего возмущаться - такова жизнь. И артисту приходится считаться с ее жесткими правилами - а без этого нечего делать в шоу-бизнесе. Может, и нет желания давать интервью на подобные темы - а куда денешься? Сам не скажешь - навыдумывают такого, что год не разгребешь... Знаете, какой был рейтинг у той "Пусть говорят", где АБ выступала о внуке? Почти 100%.Вся страна бросила все дела и слушала. А вы говорите - неинтересно.

 Отправлено: 01.10.09 17:30. Заголовок: Странно, но после пр..

Странно, но после прочтения некоторых постов, у меня складывается ощущение такого «завуалированного» отрицания личной жизни Дмитрия. Она была, есть и будет (надеюсь) девушка Колдуна, но, не обсуждая эту тему, вы тем самым как бы говорите, что её будто и нет. Извините, но это напоминает позицию страуса, спрятавшего голову в песок: я никого не вижу, значит и меня никто не видит. То есть не печатали такие интервью, значит, их и нет.
Да, конечно, главное для поклонниц – это творчество артиста, но… оно существует это «но» под названием «девушка Дмитрия Колдуна».

Хотя с другой стороны такие сообщения в СМИ больше похоже на пиар: раскрутка певца, слегка осевшего на дно шоу-бизнеса, любыми средствами, лишь бы о нём вспомнили и снова заговорили?
Или такая своеобразная «отмазка» самого Колдуна, чтобы не задавали вопросы на тему: почему у вас нет девушки? Что-то, значит, не так с ним самим и далее ехидные смешки на разные темы. А здесь – получите, распишитесь: « вот он я и девушка моя».

В такой ситуации мне более переживательно становится за саму девушку. Бремя непонятной славы, размусоливания в прессе – это тяжелая ноша. Но, как говорится, им виднее.
Хорошо лишь то, что они знают друг друга до « знаменитости», потому как теперь найти истинную любимую будет посложнее: каждый раз при встрече задаваться вопросом: она любит меня или моё известное Имя?

ИМХО, конечно.

 Отправлено: 01.10.09 17:56. Заголовок: Ice Princess пишет Я..

Ice Princess пишет

цитата:

Я никак не пойму - что плохого в таких статьях?

В ТАКИХ ничего хорошего. Не тот выбор печатного органа. Всем давно известно, что желтее КП найти сложно. Это не та газета, которой верят, слишком много в ней грязи, сплетен и п.т. Уровень прессы не устравивает. А вот красивую историю любви в каком-нибудь подобающем издании, специализирующемся на подобной тематике, каком-нибудь приличном "глянце", если уж приспичило артисту и его команде наконец-то открыть тему личной жизни, да еще так активно, самое то было бы. (ИМХО)

цитата:

Почему, собственно, все эти годы обсуждение личной жизни Димы нами, поклонниками, было под запретом? Конкретные причины может мне кто-нибудь назвать?

Могу. Легко. Это САМ Дима долгое время молчал о личной жизни, сознательно молчал (по воле ли продюсеров, нет ли, не важно). На вопросы не отвечал СМИ, не комментировал. Были периоды когда он только говорил, что девушка есть, уже давно и у них все хорошо и стабильно, закрывая на этом тему. Потом долго и упорно мы читали статьи про одиночество артиста (их было в тот период много и, по идее, должно было пробить на жалость и, как я понимаю, "дать шанс всем поклонницам"). Более того, кое-кто говорил, что такими низкими шипотребными в ШБ методами, как вспоминание личной жизни в тему и не в тему, да еще и с кучей подробностей, нееее, это не наши методы! И что, после этого Вы полагаете, что мы тут должны были мусолить личную жизнь, если публично об этом артист не говорил? Вот и был "обет молчания". Теперь он снят. Ну флаги всем в руки! Вперед!

Дан пишет:

цитата:

В такой ситуации мне более переживательно становится за саму девушку. Бремя непонятной славы, размусоливания в прессе – это тяжелая ноша.

Согласна. Девушке будет доставаться, наверное. И это непросто. Но раз выбрали такой путь, их дело, имеют полное право.

Дан пишет:

цитата:

То есть не печатали такие интервью, значит, их и нет.

Да, таких интервью не печатали пачками в короткий период. Да и ладно, пусть печатают. Только вот Вы видели такое же количество статей в одной газете, но .... о творчестве??? Я-нет. Не знаю как Вам, а мне обидно. Если бы количество статей о презентации и альбоме хоть как-то по количеству было равно статьям о личной жизни, ну хоть какое-то равновесие. А то похоже уже на артистов, о музыке которых давно никто не пишет, зато о личной жизни в скандальном аспекте -сколько угодно. (слава богам, что хоть о Колдуне ничего пока скандального и грязного нет).
Смуглянка пишет:

цитата:

а то вдруг дизентерия прямо на сцене пробьет. он же не занимается сексом прямо на сцене.

Чегой-то Вы это... того... переборщили . Такого счастья точно, надеюсь, не дождемся.
Natalii пишет:

цитата:

Знаете, какой был рейтинг у той "Пусть говорят", где АБ выступала о внуке? Почти 100%.Вся страна бросила все дела и слушала. А вы говорите - неинтересно.

Гениально! Пример просто чудесный.Т.е. это прямой совет следовать им и получать 100% рейтинг такими безобразными методами? Ниже пояса? Еще, знаете ли, на уголовщине можно рейтинг крутой набрать. Вон как орут СМИ, если кто из известных персон чего не того сделал. Гадают посОДЮТ али нет, али медийная персона откупится как. Когда СМИ пишут и показывают- это прекрасно, но при этом не все темы хороши для приглашения к интервью!

А у меня вопрос. Пресса и все такое это здорово. А вот где бы мне узнать (видимо, не из СМИ, раз там другая тема в фаворе) когда и где я могу в следующий раз услышать выступление Колдуна? Ибо на данный момент полнейшая неопределенность в этом вопросе. Глухо аки в танке(((.

 Отправлено: 01.10.09 18:25. Заголовок: Ice Princess пишет: ..

Ice Princess пишет:

цитата:

Почему, собственно, все эти годы обсуждение личной жизни Димы нами, поклонниками, было под запретом?

Лично мне кажется некорректным перетирать чужую жизнь. Я против этого. Все-таки, это настолько личное , и, я считаю, лезть сюда не стоит. Вам, например, понравится, если вдруг начнут обсуждать Вас, перемывать косточки Вашему избраннику? Мне - нет.
Я не знаю, правильно ли то, что Дима и Вика рассказывают о своих отношениях, или нет. Да и не мне судить. Их право и их решение.
И вообще, как-то даже не хочется обсуждать эту тему.

Дан, balalark, ППКС

 Отправлено: 01.10.09 18:45. Заголовок: завтра Колдун на рад..

завтра Колдун на радио Попса, оно никому неинтересно? раз программа развлекательная, то развлекаться надо как следует.

balalark
извините ,мне показалось,что до этого недалеко. пока нет гастролей, отвлекаем внимание на другое, может, забудут о концертах - семейная жизнь интереснее.

 Отправлено: 01.10.09 18:50. Заголовок: balalark пишет: Да,..

balalark пишет:

цитата:

Да, таких интервью не печатали пачками в короткий период. Да и ладно, пусть печатают. Только вот Вы видели такое же количество статей в одной газете, но .... о творчестве???

Соглашаюсь полностью и безоговорочно. Такое вот сейчас странное "веяние времени", а и только ли сейчас? Всегда во все времена было интересно узнать о человеке публичном и известном побольше и обо всём.

А то что не было таких интервью в прежний период творчества Колдуна, так напрашиваются такие вывод: либо продюсерский запрет - ибо молодой, подающий большие надежды певец должен быть холостым-неженатым, либо просто нечего было писать, ибо как таковых серьезных отношений не было - оба учились, а будущее было лишь в проекте, либо сам Дмитрий не хотел об этом говорить. Но это их дело, честно говоря, теперь он сам себе господин: "я своему слову хозяин: я его дал, я его обратно забрал". Делаю что хочу, когда хочу и с кем хочу.

 Отправлено: 01.10.09 19:31. Заголовок: Народ, а давайт..

Народ, а давайте делать ставки на то, с кем будет следующее интервью в "Комсомолке" о личной жизни Колдуна. Я ставлю на то, что интервью будет с Викиной подругой, потом с подругой Викиной подруги. Может, ещё соседа какого найдут или родственницу из провинции.
Я к первой статье очень доброжелательно отнеслась. Но продолжение следует - и это уже, по-моему, залишне как-то (это если мягко выражаясь). Воистину, белорусские папарацци просыпаются только с приездом Колдуна на родину, как говорилось в какой-то передаче. Только б не перекормили нас Колдунами под любовным соусом. По мне так лучше недоесть, чем переесть.