Отправлено: 21.04.08 11:10. Заголовок: Обсуждение СМИ, анонсов, новостей сайта, часть 4

Собственно высказываем мнение о прочитанной статье или заметке, посвященной Дмитрию Колдуну.
Вас что-то возмутило, порадовало или повеселило?
Высказывайтесь!

Не запрещается обсуждать анонсы форума и новости сайта.

 Отправлено: 25.07.08 12:57. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Пора бы уже Колдуну давать повод журналистам трепаться в своих статьях не только о машинах/крабах/кулонах/клонах и прочей фигне, но больше - о своем творчестве: что хочет сделать, что планирует и прочее. Да побольше рассказывать, а не по фразе-другой. Не надо давать повода, чтобы за тебя что-то выдумали/додумали/домыслили. Все уже неоднократно могли убедиться, что из-за этого бывает слишком "много букаФФ".

Что касается порой идиотских вопросов журналистов.
Ну, знаете.. Дима вообще в полном праве не отвечать на вопросы, которые ему не нравятся/дублировались и пр. Зато может элементарно перевести стрелки на более интересующую ЕГО тему. Например, о творчестве.

Когда сам интервьюируемый человек не дает достаточной информации, из которой можно сформировать хотя бы несколько сюжетных тем, а материал нужно в номер (иногда срочно (артиста нужно еще и поймать успеть); или заткнуть там какую то "дыру" в полосе) - еще и не так корреспондентам придется выкрутиться.
Предваряю вопросы: я с такими материалами работаю КАЖДЫЙ день. И знаю их основные проблемы. Люди все разные.

Вот вы сами представьте: вы - корреспондент. Вам дали задание: возьми интервью. Вопросы - базовые "домашние заготовки". А если ты артиста знать не знаешь, кто это такой. У тебя уже их СТОЛЬКО было за все годы, и прошло перед глазами, что давно уже фиолетово - какой это певец из обоймы - каждый новые появляются.
Отсюда и уже приевшиеся стандартные вопросы - и получают такие же стандартные короткие ответные фразы. За которые даже зацепиться невозможно. Что дальше-то спрашивать? За артиста додумывать? Вот и льют "водичку".

Меня в последнее время все больше и больше стало интересовать: почему Колдун сам не может перехватить инициативу у корреспондентов/репортеров хоть раз? Капитального допроса ему все равно устраивать никто не будет: не хочешь рассказывать - не надо, но и потом не жалуйся, если что не так. Ведь можно же всучить им ТУ информацию, которую сам захочет. Если Диму устраивают "миллионные" вопросы - флаг ему в руки... пусть и дальше читает всякий бред прессы.

Мне кажется, не очень корректно так вот гнать на профессию, если не знать хоть бы примерно, как работают журналисты, как им приходится порой вымучивать фразы и пр.. Предваряю вопрос: я не журналист, но работаю с ними очень тесно)))

Ах, да. Журналист - журналисту рознь. И репутация у каждого иногда создается своя. А что - деньги не пахнут.

 Отправлено: 25.07.08 13:17. Заголовок: Ален, ну что касаетс..

Ален, ну что касается последних статеек, так у меня в принципе стойкое ощущение того, что журналистики с Димой не беседовали в принципе, как и с Георгием, и с Татьяной Борисовной...
я могу понять - да, дали задание, надо выполнить, хоть как-то, а тут такой говорливый пресс-атташе или последние обновления Яндекс-новости - красота ж:))) но, даже при таком нескладном стечении обстоятельств все же можно написать более не менее приличный материал
по беседам - последнее интервью на 4 минуты - как понимаешь, за 4 минуты свести беседу, когда тебя же и торопят из-за тебя же, к нужной теме нереально...
плюс - недавнее интервью - самый достающий вопрос последнее время - альбом
это больная тема - альбом и творчество
правду он сказать не может, врать не о чем, вот и получается замкнутый круг, где вокруг да около
есть нормальные интервью - когда и время поговорить есть, и журналист вменяемый, ведь от этого и настроение интервьюируемого зависит, и общий ход беседы, и в принципе желание что-либо рассказывать больше того, что спрашивают...

та же Рыбка буквально в экстремальных условиях задавала интересующие ее вопросы - не до бесед с переводом темы
твои слова хороши, но к сожалению, это классический вариант дачи интервью ты описала, а при таких случаях и интервью выходят хорошие у Димы:)

 Отправлено: 25.07.08 13:28. Заголовок: Мимишка Ты фильтруй..

Мимишка
Ты фильтруй иногда то, что пишут, в зависимости от направления издания?
Далеко не факт, что прямая речь пресс-атташе была именно такова, и далеко не факт, что на пару слов отводилось именно 4 минуты - чуточку гиперболы иногда очень актуально для подогрева интереса читателей. Все равно правду на самом деле знают только сам корреспондент и дающий ответ. И захотят ли они тебе ее сказать - еще вилами на воде писано... Зачем, если ты сама (как читатель) протрактуешь так, как захочешь?))) Про свою "колокольню" помним?;)

Кстати, о 4-х минутах. Вспомни шампуни, кулоны...?)))))

А насчет альбома и творчества. Я думаю, что Колдун - достаточно сообразительный молодой человек, чтобы любую неприятную ситуацию обернуть с пользой для себя....

 Отправлено: 25.07.08 13:35. Заголовок: Antis пишет: но бол..

Antis пишет:

цитата:

но больше - о своем творчестве: что хочет сделать, что планирует и прочее.

А как тут будешь говорить о творчестве, если, если судить по одной-единственной реплике Димы в недавнем интервью, он и сам о нём в таком же неведении, что и мы. Рассказывать в очередной, цатый раз, о том, что у него скоро выходит первый (!!!) (это спустя два года после окончания "Фабрики") сольный альбом, а потом в очередной раз обломаться, когда выход альбома в очередной раз (пальцев ещё на руках хватает, чтобы посчитать в какой?) перенесут. По моему, это ещё обиднее и больнее. Вот как раз то о творчестве или хорошо, или никак. К сожалению, хорошо пока не получается.

Определённая сермяжная правда в ваших словах, Алёна, есть... о работе журналиста, о написании статей. Что поделать, если повод пока только такой "крабы, кулоны, новая машина". Вот и выкручиваются и журналисты, и Дима. Но знаете, это тот редкий случай, как в истории с "Новой волной", когда я - потребитель, и не сильно то меня эти проблемы должны волновать. Назвался груздем, будь добр соответствовать. Мне не хочется читать статьи, каждая вторая строчка которых пропатана неприкрытой завистью (это я про авто) или полным бредом и банальностями (это я об интервью из Норильска). Хотя я отдаю себе отчёт, как некоторым журналистам на эти мои потребительские "хочу" глубоко наплевать. Правильно вы сказали: деньги не пахнут. Да, чёрный пиар - это тоже пиар. Просто раньше чернота статей не казалась такой беспросветной (или я просто этого не замечала), а сейчас... Ещё чуть-чуть и почти депрессуха...